本報記者 王峰 北京報道
導讀
專(zhuān)家分析，2019年大學(xué)自主招生的嚴管和縮招，或與2018年自主招生曝出的考生論文造假事件有關(guān)。
又到了一年一度的大學(xué)自主招生備考季。
1月8日，清華大學(xué)2019年科學(xué)與工程挑戰賽冬令營(yíng)和人文與社科冬令營(yíng)初審結果均出爐。各校往往利用冬令營(yíng)等形式考察儲備人才，由此2019年大學(xué)自主招生競賽已經(jīng)打響。
但教育部辦公廳1月4日下發(fā)的一道通知，給備考考生澆了一盆冷水?！蛾P(guān)于2019年高校自主招生工作的通知》(下稱(chēng)《通知》)提出了“十嚴格”要求，包括要在現有基礎上進(jìn)一步降低給予自主招生考生的優(yōu)惠分值、高校要在上一年錄取人數基礎上適度壓縮招生名額等。
有教育專(zhuān)家分析，2019年大學(xué)自主招生的嚴管和縮招，或與2018年自主招生曝出的考生論文造假事件有關(guān)。自主招生制度出現16年來(lái)，始終伴隨考生成績(jì)造假和招生腐敗的質(zhì)疑。
“大學(xué)自主招生始終存在比較普遍的監管難、不透明問(wèn)題。”蘭州大學(xué)高等教育研究院院長(cháng)李碩豪說(shuō)。
論文造假連鎖反應
2018年8月曝出的連鎖事件讓自主招生坐上了火山口。
其時(shí)，來(lái)自河南鄭州、周口、商丘、信陽(yáng)等地的4名高考考生的家長(cháng)，質(zhì)疑考生高考答題卡被掉包，引發(fā)輿論漩渦。當地教育部門(mén)調查后發(fā)現舉報不實(shí)，卻意外牽出其中一名鄭州一中考生論文抄襲，該考生將這篇論文作為自主招生申請材料提交給了北京師范大學(xué)，并通過(guò)了初審。隨后，鄭州一中又曝出還有另外四位學(xué)生的論文也存在抄襲。
事情并未就此終結。幾天后，一篇名為《九省市高中名校學(xué)生論文涉嫌造假或涉自主招生黑幕》的文章在網(wǎng)上發(fā)出，文章查閱了高考自主招生錄取名額較多的九省市高中名校學(xué)生發(fā)表的論文，發(fā)現了更多涉嫌抄襲的自主招生論文。文章寫(xiě)道：“情節嚴重，令人發(fā)指，其中一些學(xué)生已經(jīng)借助涉嫌抄襲的論文進(jìn)入了高校大門(mén)。”
“論文造假已是大學(xué)自主招生中長(cháng)期存在的問(wèn)題，不僅如此，還存在個(gè)別考生獎項、成績(jì)造假。”李碩豪告訴21世紀經(jīng)濟報道。
自主招生權屬于大學(xué)，但一位接近某名校招生工作的大學(xué)教師告訴記者，“每到自主招生季，學(xué)校的招辦主任就‘頭痛’不已，表示各種關(guān)系紛至沓來(lái)。”
截至目前，國內共有90所大學(xué)進(jìn)行自主招生，招生規模不超過(guò)當年錄取總人數5%，其中13所大學(xué)只能在本省招生。
自主招生學(xué)生質(zhì)量之辯
或許是因為2018年的論文造假事件，教育部《通知》要求，不得簡(jiǎn)單以論文、專(zhuān)利、中介機構舉辦的競賽(活動(dòng))等作為報考條件和初審通過(guò)依據。
論文、專(zhuān)利、競賽等成績(jì)成果，可以視為某方面特長(cháng)和創(chuàng )新潛質(zhì)的表現，但據此錄取的自主招生學(xué)生，在大學(xué)階段真的能在這些專(zhuān)長(cháng)上勝出嗎?
北京理工大學(xué)人文社會(huì )科學(xué)學(xué)院副教授劉進(jìn)等人一項跨度長(cháng)達7年的研究最近發(fā)表，在對2008年和2015年自主招生學(xué)生進(jìn)行大規模調查后，課題組發(fā)現，在科研課題、科技創(chuàng )新比賽、獲得專(zhuān)利方面，同屆大學(xué)生中的統招生表現優(yōu)于自招生，在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域占據了絕對優(yōu)勢，并且隨著(zhù)時(shí)間推移，兩者間的均值差異還在不斷增加。
課題組認為，大學(xué)期間的學(xué)術(shù)研究表現往往取決于個(gè)人努力程度，說(shuō)明隨時(shí)間推移，自主招生所選拔出來(lái)的學(xué)生，在大學(xué)期間對學(xué)術(shù)研究的投入和重視都出現下降趨勢。
也就是說(shuō)，即使自主招生給那些有學(xué)科特長(cháng)的學(xué)生進(jìn)入名校的通道，他們在大學(xué)中的發(fā)展也未達預期。
那么，是什么樣的學(xué)生進(jìn)入了自主招生通道?劉進(jìn)等人研究發(fā)現，從2015年對自主招生錄取學(xué)生的家長(cháng)職業(yè)看，占比最大的是教師及專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，為25.9%;其次是國家機關(guān)企業(yè)事業(yè)單位一般工作人員，占22.3%。課題組認為，這說(shuō)明存在教師子女“近水樓臺”的現象。
“自主招生的本意是彌補統一高考的缺陷，現在看來(lái)，不僅沒(méi)有彌補缺陷，其本身的缺陷也不少。”李碩豪說(shuō)。
當然，也有研究發(fā)現，清華、北大、復旦等頂尖大學(xué)自主招生的學(xué)生，在學(xué)習動(dòng)力與態(tài)度、學(xué)業(yè)投入的質(zhì)與量、學(xué)習成績(jì)與課外活動(dòng)、自我規劃與畢業(yè)去向等方面，都顯著(zhù)優(yōu)于僅憑高考成績(jì)入學(xué)的學(xué)生。
要求大學(xué)強化監管
論文造假和學(xué)生成長(cháng)效果不彰的背景下，自主招生看似走到了十字路口。事實(shí)上，取消自主招生的聲音也一直存在，關(guān)鍵原因是大學(xué)行使自主招生權的能力不足。
湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副教授羅建國認為，對高校而言，每年自主招生錄取名額有限，而在政策宣傳、組織考試、風(fēng)險監控等方面卻要花費巨額的時(shí)間成本和經(jīng)濟成本，這種付出與效益的不對稱(chēng)性，使得高校不得不降低成本支出。
對此，《通知》明確高校規范招生程序、加強監督管理，要求成立專(zhuān)門(mén)自主招生審核專(zhuān)家組，明確審核規則和標準，采用多名專(zhuān)家“背靠背”分別獨立審核、復核等方式，確保審核工作質(zhì)量。同時(shí)，嚴禁委托個(gè)人或中介組織開(kāi)展自主招生高?？己说扔嘘P(guān)工作。
“論文造假多次發(fā)生，說(shuō)明有的大學(xué)認為審核工作量太大，所以就只看論文是否被期刊錄用了，這其實(shí)是不負責的。”前述大學(xué)教師說(shuō)。
招生名額被嚴格限制，且缺乏競爭，也被認為是大學(xué)投入力量不足的原因。21世紀教育研究院副院長(cháng)熊丙奇認為，真正意義上的自主招生，應該是學(xué)校和學(xué)生雙向選擇，一名學(xué)生可以獲得多張大學(xué)錄取通知書(shū)再做選擇、確認。由于是雙向選擇，大學(xué)也就面臨被學(xué)生選擇的壓力，為吸引學(xué)生選擇自己，大學(xué)就必須重視學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量和聲譽(yù)。
關(guān)鍵詞： 論文造假 大學(xué)自主招生 高考
