在FIBA舞臺的第一場(chǎng)正式比賽，還是碰到塞爾維亞這樣的強隊，李凱爾打得不好就說(shuō)他不行，好像也有點(diǎn)牽強。
但李凱爾的問(wèn)題，顯然不只是狀態(tài)問(wèn)題那么簡(jiǎn)單。
全場(chǎng)9中0，怒砍0分4籃板4助攻，正負值-35的背后，李凱爾打到最后已經(jīng)有點(diǎn)不想打了；進(jìn)攻站在底角，防守還沒(méi)我們的本土球員回來(lái)的快。而李凱爾所暴露的問(wèn)題，不是他的風(fēng)格是否適合FIBA舞臺，也不是他能否適應FIBA比賽強度，也不是休息了很長(cháng)時(shí)間后，身體有沒(méi)有調整好；而是李凱爾的風(fēng)格，不是中國隊當前急缺的！
【資料圖】
在談及中國籃球歸化的背后，我們首先要明白——中國籃球為什么要歸化？
如果上一屆沒(méi)有在主場(chǎng)丟掉奧運會(huì )資格，那么這一屆也不可能去歸化李凱爾。
而中國隊在易建聯(lián)淡出國家隊之后，沒(méi)有人能攻堅了；而中國隊的外線(xiàn)投射猶如六脈神劍也決定了，中國隊缺一個(gè)能強攻，或者說(shuō)習慣于強攻，有著(zhù)超強單打能力的點(diǎn)。因此中國男籃需要的歸化，我們不在乎他一場(chǎng)搶幾個(gè)籃板，不在乎他一場(chǎng)有幾個(gè)助攻，我們需要一個(gè)能每場(chǎng)干30分的得分手。
而李凱爾的優(yōu)點(diǎn)在于身手全面，能組織，能防，有不錯的籃板球保護能力；他在FIBA舞臺最適合的定位是三當家，每場(chǎng)比賽交出10到15分，貢獻5個(gè)助攻，5到7個(gè)籃板，一兩個(gè)搶斷，一兩個(gè)蓋帽。
很顯然中國男籃需要的歸化，跟李凱爾的技術(shù)風(fēng)格，根本就不對等。
本場(chǎng)比賽趙睿、張鎮麟，周鵬好歹還打成了幾個(gè)有點(diǎn)超乎外界預期的“甩鍋球”。但凡這幾個(gè)超出他們能力范圍的甩鍋球沒(méi)打進(jìn)，那中國隊可就輸的更慘了。
而這種“疑難雜癥”，你不能總是指望我們的本土球員來(lái)完成。如果甩鍋球都是趙睿打，張鎮麟打，周鵬打，那我們歸化李凱爾的意義在哪里呢？
其實(shí)中國男籃歸化工程，剛被爆出來(lái)的時(shí)候，當時(shí)被外界熱議最多是馬尚、瓊斯、薩林杰這種CBA舞臺的大殺器。但是CBA的節奏、強度跟歐美聯(lián)賽有比較明顯的區別。CBA的得分大殺器不代表，打歐美強隊時(shí)管用。實(shí)際上最理想的歸化選擇，是籃協(xié)去找一個(gè)在歐洲聯(lián)賽證明過(guò)自己的超級得分手。
當然既然已經(jīng)選擇了李凱爾，那只能“既來(lái)之則安之”，我們只能去相信他的適應和調整能力！
而對于任何一支亞洲球隊來(lái)說(shuō)，去打落選賽不是九死一生，那是根本就沒(méi)有機會(huì )；想進(jìn)奧運會(huì )，只能靠著(zhù)在世界杯上成為亞洲成績(jì)最好的球隊。
上一次在家門(mén)口，中國男籃在大好形勢下已經(jīng)開(kāi)了一次天窗；當高志丹上任后一再強調要振興三大球，有關(guān)方面絕對不允許中國男籃再開(kāi)第二次天窗。
而無(wú)論是用喬爾杰維奇換杜鋒，還是歸化李凱爾的背后，都可以當作是姚明在面對重壓下采取的一場(chǎng)豪賭。喬爾杰維奇和李凱爾，都是中國男籃沖擊奧運資格所增加的籌碼。
然而這兩個(gè)籌碼，真的夠用么？
而到目前為止，整個(gè)體壇反腐在多個(gè)項目不斷深入的情況下，中國籃球還能“置身事外”的背后，籃球圈真的有那么干凈么？
而中國籃球所涉及到的利益，真不比足球少，難道籃球圈面對巨大的利益誘惑，都能做到出淤泥而不染么？
當上面給男籃已經(jīng)下了必須打進(jìn)奧運會(huì )的死命令后，如果這一次完不成任務(wù)，中國籃球的蓋子會(huì )不會(huì )被掀開(kāi)呢？
很多曾經(jīng)在中國足球發(fā)生過(guò)的事情，也都在中國籃球身上發(fā)生了；而中國足球已經(jīng)上演過(guò)兩次大規模的反腐了？中國籃球的狂飆，會(huì )不會(huì )也在冬季上演呢？
關(guān)鍵詞：
為你推薦
